Nous allons terminer ce samedi avec un article du journal Le Monde.
La chercheuse Marielle Debos pointe « l’aveuglement » des alliés occidentaux d’Idriss Déby et leur responsabilité dans « le désordre qui s’annonce » après sa mort.
Tribune. Idriss Déby, président du Tchad, vient de mourir sur le champ de bataille. Depuis son décès, l’« ami courageux » de la France a été salué pour ses qualités de militaire. Il était le premier à se mettre en scène comme un guerrier. En 2008, alors qu’il était menacé par une autre rébellion, il avait déjà annoncé qu’il était prêt à mourir les armes à la main. En août 2020, il s’était fait décerner le titre de maréchal. Cette mise en scène de soi s’adressait aux Tchadiens, à ses frères et à ses ennemis d’armes, mais aussi aux acteurs internationaux qui avaient vu en lui un allié dans la « guerre contre le terrorisme ».
Cette alliance est cependant plus ancienne. Idriss Déby était déjà soutenu par les Français quand il a renversé Hissène Habré, en 1990. Il avait bénéficié du soutien discret mais efficace de l’armée française lors des attaques rebelles sur la capitale, en 2006 et 2008. En février 2019, l’armée française était allée plus loin encore en menant des frappes aériennes contre une colonne rebelle. L’accord de coopération militaire conclu entre les deux pays en 1976 a toujours été interprété de façon large.
Un fin stratège, artisan de son succès comme de sa défaite
Derrière cet attachement à Idriss Déby, il y a des intérêts. Ces intérêts ne sont pas économiques, mais militaires. Le Tchad, qui a accueilli de façon quasi continue une succession d’opérations extérieures depuis son indépendance, est considéré comme un espace stratégique. Cette politique est sous-tendue par une idéologie : celle de l’homme fort, seul capable de dompter un pays de guerriers. Cette idéologie est problématique à plus d’un titre. Elle est paternaliste : les Français sauraient mieux que les Tchadiens eux-mêmes le système politique qui leur conviendrait. Elle est culturaliste et raciste : les Tchadiens formeraient un peuple turbulent qui devrait être commandé – plutôt que gouverné. Elle est enfin sexiste : seul un homme pourrait faire le job.
Idriss Déby n’a jamais été la marionnette des Français ; il a su s’opposer plus d’une fois à ceux qui le soutenaient. Il était un fin stratège, capable de coups de bluff et jouant avec son imprévisibilité pour s’imposer sur la scène régionale et auprès de ses soutiens occidentaux. Il est l’artisan de son succès comme de sa défaite.
Il n’en reste pas moins que son parcours politique a été rendu possible par ses alliés, qui ont délibérément fermé les yeux sur l’élimination violente de ses opposants (civils ou militaires) les plus menaçants, au risque de dommages collatéraux importants, et accepté des élections frauduleuses. Le discours dominant était alors : « Idriss Déby n’est certes pas un grand démocrate, mais il n’y a personne d’autre pour assurer la stabilité du pays. » Tout se passait comme si l’homme fort du Tchad était invincible et immortel.
(Source : Le Monde)
Néanmoins, je vois pas du tout ce qu’à été faire Macron Là-bas, parader comme à son habitude, foutre son grain de sel là ou d’autres n’iraient pas foutre leur merde. Décidemment on se demande à quel jeu il joue !!! Un homme qui se dit pour la démocratie vient s’incliner sur un dictateur, parce qu’il faut le dire, Idriss Deby était un dictateur avec la folie de grandeurs qui trouvait des arrangements avec les terroristes pour avoir un semblant de paix…
Il a voulu jouer lui aussi, il a perdu. Espérons juste que son âme repose en paix, je me demande si c’est facile avec les mains pleines de sang.
Sur ce je vous laisse méditer là-dessus, on se retrouvera demain, en attendant je vous souhaite à toutes & tous une bonne fin de journée ainsi qu’une douce soirée remplie de sérénité.
Les images posées sur cet article ne sont pas ma propriété ni celles du site.
Paola
